7 nov. 2007

Mi propuesta de Himno Nacional para España

Una cosa es segura: No podemos seguir haciendo el ridículo en los acontecimientos deportivos por los que pasamos.

Siento envidia cuando otros países como Francia cantan su himno, haciendo que se te ponga la carne de gallina al oir a miles de personas cantar su himno con la mano en el corazón.

El sentimiento es de verguenza ajena cuando nuestros compatriotas hacen lo propio tarareando encima de nuestro himno. Cuando los Reyes se encuentran en dicho acontecimiento, es mucho más lamentable al enfocar la cámara a la tribuna mostrando al Rey con cara de póker.

Dado que no todos los españoles se sienten identificados con el Himno Nacional por considerarlo franquista (que gente más rancia estos progres), propongo que olvidemos el tema de la letra y busquemos directamente un nuevo himno. No hace falta inventarse nada, esta justo delante de nuestras narices: Asturias Patria Querida

Asturias, Patria querida,
Asturias de mis amores;
¡Quién estuviera en Asturias,
en todas las ocasiones!
Tengo que subir al árbol,
tengo que coger la flor,
y dársela a mi morena
que la ponga en el balcón.
Que la ponga en el balcón,
que la deje de poner,
tengo que subir al árbol
y la flor he de coger.

Las razones para esta propuesta son varias y todas de un peso incontestable, a saber:


  • Todos somos asturianos o descendemos de asturianos. Como todos sabemos: España es Asturias, lo demás es tierra conquistada.
  • Cambiar de Himno limaría asperezas con los que TODAVIA identifican España con Franco.
  • Los borrachos lo cantan y estos nunca se equivocan.
  • ¿Quién no lo ha cantado alguna vez?
  • Musicalmente, pese a quién pese, nuestro himno es una hez. Asturias Patria Querida cantada por 40.000 almas en un estadio es algo que haría empequeñecer a la mismísima Marsellesa.

Lanzo mi propuesta. Estamos a tiempo antes de que se inventen una letra que, dado el caracter hispano de llevar la contraria, no contentará a nadie.

26 oct. 2007

APUNTES SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO

    A raiz del "debate" surgido sobre el tema, algunas relexiones al respecto. Estas reflexiones tienen el ánimo de polemizar, no de demonizar.

  • Nadie quiere vivir en un entorno contaminado, como nadie quiere estar en guerra o prefiere los buenos alimentos, es evidente.


  • El Cambio Climático es una teoría, y como tal, debe ser demostrada, no asumida sin más. La fe es para el que crea en Dios, para el resto de temas hechos.
    Este debate (o la falta de tal) es una demostración de lo poco que sabemos y lo poco que nos interesa el saber.


  • El protocolo de Kyoto propone la reducción de gases de efecto invernadero, pero Europa sigue aumentando sus niveles de contaminación. Menos piar y más actuar.


  • Implantar regulaciones para reducir la contaminación sin más provocará el cierre de empresas que no podrán asumir los costes extras que suponen las leyes estatales y supranacionales. Mientras que otras empresas de otros países con legislaciones más laxas si podrán seguir operando. Tendremos millones de parados respirando un aire muy limpio, eso sí.


  • La planificación socialista de la producción, tipo cuotas de contaminación planteadas a raíz del Protocolo de Kyoto, es ineficiente y económicamente inviable como ya trágicamente demostró la URSS con sus planificaciones de producción. Además de prestarse al mercadeo de cuotas de contaminación entre países.


  • La inversión en nuevas tecnologías y el Desarrollo Sostenible son las únicas formas de evitar la contaminación. El resto son brindis al sol y demagogia barata.


  • Superar la tecnología basada en el Petróleo además de ecológico, será beneficioso para los países dependientes dicha fuente de energía al reducir su dependencia económica y disponer de tecnología exportable a otros países. Esto sólo se conseguirá con ingentes inversiones de dinero, no usando bombillas ecológicas.


  • Si la catástrofe se avecina, si la teoría fuera cierta, la única alternativa a corto plazo para reducir drásticamente las emisiones de CO2 es la energía nuclear. ¿Por qué los apóstoles del Cambio Climático no hablan de esta realidad? Es mucho más bonito hablar de florecillas y mariposas.


  • El ser responsables y eficientes en el consumo de energía es algo que todos debemos hacer, pero es una medida marginal contra dichas emisiones si tenemos en cuenta el gran crecimiento que están teniendo los grandes países en vías de desarrollo (India y China). El consumo de energía seguirá creciendo.


  • No podemos obligar a estos países y al Tercer Mundo a que sean tan estrictos como nosotros en temas ecológicos, es un lujo que no se pueden permitir.


  • No todas las catástrofes naturales son imputables al cambio climático. Un periódico incluso achacaba a esta teoría el origen de las erupciones volcánicas y los terremotos.


  • La izquierda que tras el muro de Berlín estaba como pollo sin cabeza ha visto en este tema la bandera que necesitaba para volver a poner en la mesa las rancias ideas del socialismo: papa estado y papá ONU os dirán a vosotros, indocumentados e indefensos ciudadanos, que es lo mejor para mejorar este mundo. Eso sí, con vuestro dinero y si nuestras medidas empeoran la situación en vez de mejorarla, no nos echéis la culpa, era una utopía y siempre tendrá la culpa otro.


  • Al oír a los profetas del Cambio Climático pontificar sobre la ciencia, amenazando con la hoguera a quien ose a discutir alguna de las verdades inmutables, mi espíritu critico hace que recele y me oponga a dichos energúmenos. Eso no quiere decir que esté en nómina de una oscuros interese petrolíferos.


  • Como en casi todos los temas, la mayoría de los medios de comunicación son altavoces acríticos de dichos alarmistas sin contraponer unas opiniones con otras de signo contrario.


  • George Bush no es el único culpable de la contaminación. Al Gore tu y yo (cada uno en nuestro nivel) lo somos también. No seas jeta y después de hacer el comentario fácil de culpar a Bush de todo, pongas el aire acondicionado a toda pastilla antes de ir a la manifa anti-nucleares.


  • Por último, por mucho que nos esforcemos en destruir la Tierra, esta seguirá mucho después de que nosotros nos extingamos. La Tierra no está en peligro, nosotros somos el peligro, incluidos los que van en BMW y que usan la calefacción y el agua caliente, ecologistas o no.

PD: Rajoy, se lo has puesto al PSOE que ni a Felipe II...

17 may. 2007

¿Es esto Democracia?

Lo quiera o no, soy una persona de derechas. Liberal pero de derechas, sobre todo por contraste con las opiniones que se vierten en los medios, tan centristas casi todas (ironía).

Siempre me he considerado una persona moderada que admite la crítica y el debate. Lo triste del momento actual es que debido a la polarización de los puntos de vista, no hay términos medios. Esto se ve claramente en las afirmaciones de los partidos, principalmente de izquierdas, que como portadores de la esencia democrática (emanada directamente de Dios, a pesar de ser agnósticos hasta que son enterrados cristianamente por si acaso) afirman sin rubor alguno que los otros (el PP y sus 10 millones de votantes) son la derecha-extrema.

Esta simplificación es muy útil ya que cualquier discusión se hace innecesaria, ¿Quién quiere discutir con un fascista?.

De simplemente ignorar a dichos fachas, se pasa a la descalificación y al insulto. Y de aquí a la agresión hay un paso. Ese paso ya se ha dado, se dio durante las elecciones generales pasadas y se viene haciendo de forma generalizada (incluyendo asesinatos) en el País Vasco durante muchos años sin que nos parezca extraño.

Mi forma de pensar me hace respetar de forma casi sagrada las instituciones que todos nos hemos dado para vivir bajo un Estado de Derecho. Detesto la idea de derrocar mediante la violencia nuestro orden establecido y creo en la decisión de la mayoría como única forma de cambiar las cosas. Por lo tanto, me resulta dramático no poder seguir confiando en dichos poderes. La supeditación del poder Judicial al Ejecutivo es tan obvia en el tema de ETA y sus satélites que de facto hemos dejado de estar en un Estado de Derecho.

Como conclusión, decir que no puedo admitir que en País Vasco la mitad de los ciudadanos vivan amenazados (no nacionalistas), mientras la otra mitad calle o consienta dicho chantaje. Es absurdo pretender que existe normalidad donde nunca la ha habido. Es vergonzoso también que estemos más preocupados por la libertad de los cómplices de los terroristas que del derecho a vivir sin miedo de los no nacionalistas.

Lo mismo se puede aplicar al resto de España en donde se generalizan los ataques a sedes y personas relacionadas con el PP, sin que el resto de fuerzas políticas den un paso al frente.

¿Es esto Democracia? ¿Se realizan estas elecciones en igualdad de condiciones?

Afortunadamente, la mayoría de las personas de bien de este país queremos seguir confiando en las instituciones y esperamos tener políticos que sepan estar a la altura. Se buscan Estadistas...

11 may. 2007

5 sueños realizables

Me pasa el memeo (meme, o como se llame esto) Albiac. Paso a enumerarlos:

1. Tener bambinos, criarlos y educarlos para ser hombres de bien (jóvenes o jovenas) hasta el momento en el que terminen sus estudios. Después, carretera y manta para poder disfrutar junto con mi bambina del resto de nuestra vida hasta morir mayores, con muchos nietos y con la cabeza en su sitio, hasta que Dios quiera.

2. Ser Director General de Tráfico y conseguir erradicar de las carreteras españolas a todos los asesinos potenciales que usan su coche como arma.

3. Construirnos una casa ecológica auto-suficiente energéticamente que me reconcilie con la naturaleza. Incluido un coche híbrido.

4. Trabajar unos años en un país anglosajón (U.K., Canadá ó EEUU).

5. Conocer un país nuevo cada año.

6. Por último, algo irrealizable, pero también es un sueño personal: dejar huella no solo en las personas que conozco, también en la historia. Sólo me falta "decidir" en que faceta... y si no lo consigo, por lo menos ser una buena persona.

3 may. 2007

BANANA REPUBLIC

Cuando en un estado democrático, el poder judicial se supedita al político, es el fin del estado de derecho. Si la frontera entre los poderes desaparece y los medios de comunicación asisten impasibles ante dichos acontecimientos, nos acercamos al fin. Cuando los que levantan la voz ante estos acontecimientos son menospreciados e insultados, apañados estamos. Y mientras tanto la sociedad aborregada..

Cuando el estado se rinde ante un grupo terrorista y su propia supervivencia se basa en que ETA no vuelva a matar, la apuesta solo puede salir mal. Lo peor es que está disparando con la pólvora del rey; con la de todos nosotros y sin nuestro consentimiento.

Qué dichos grupos puedan volver a las instituciones pudiendo disponer de dinero público y lo que es peor de direcciones de ciudadanos es algo terrible que destroza el trabajo conjunto de las fuerzas democráticas de muchos años.

En esas estamos cuando el esperpento continúa: ZP, cual aprendiz de dictador venezolano, hace y deshace a su antojo. A nadie se le puede escapar que la detención de la Pantoja a media noche supone una cortina de humo ante el inaceptable proceso de legalización de los pro-terroristas. Que el día anterior nuestro presidente se paseara por la comisaría de Málaga abanderando la lucha contra la corrupción me produce una mezcla de incredulidad y zozobra.

Solo tengo una certeza: esto no puede acabar bien...

11 abr. 2007

La Iglesia Roja

Ayer los medios nos mostraron hasta la extenuación una de las mayores faltas de respeto hacia la Iglesia Católica que yo recuerdo:




Los "intelectuales" progresistas no perdieron la ocasión de hacer daño a la Iglesia. El ver a este sujeto comulgando es un insulto a todos los que nos sentimos católicos.
En los medios afines al Imperio, los comentaristas se rasgaban las vestiduras por lo cruel de la decisión de la jerarquía eclesiástica de impedir que unos sacerdotes de base pudieran ayudar a los pobres, al pueblo.

Esta falacia no aguanta un mínimo análisis ya que el Obispo ha tenido un tacto exquisito al permitirles seguir con la labor social; no permitiendo que continúen con la celebración de la misa por no seguir las reglas establecidas.

Si estos sacerdotes no quieren seguir la ortodoxia católica lo tienen muy sencillo: monten una secta y que quien quiera seguirles, que lo haga. Deberían reflexionar por tener a su lado a aquellos que se han mostrado en contra de la Iglesia cada ocasión que han encontrado.

En una organización jerárquica no se puede ir por libre. La liturgia católica tiene unos ritos establecidos que celebran la fe en Jesús. Esto es algo que a los no católicos, anti-clericales en especial, les cuesta mucho entender.

9 abr. 2007

Muy Buenas a Todos

Reproduzco mi primer post de hace casi dos años en otro Blog. Releyéndolo me sigue pareciendo que refleja mi forma de pensar y mi actitud ante la vida:

"Muy buenas. Ante todo, educación. Este blog surge de la necesidad que poder expresar mis pensamientos. Todos tenemos en nuestro interior un Juan Palomo, además de un seleccionador nacional.

Este medio no es el mío, prefiero la palabra hablada para discutir o conversar, espero no ser muy pesado intentando plasmar mis pensamientos (yo los llamo Ladrillos por lo densos que pueden llegar a ser).

Al plasmar mis pensamientos en la red, busco también la polémica (en el buen sentido), expresar mis ideas con la intención de que otros las lean y opinen sobre ellas.

Todos tenemos nuestra verdad. Yo no creo que la mía sea la verdad absoluta; estoy dispuesto a discutirla y de ver otros puntos de vista. El mío es el de un Español, liberal en lo económico y lo político, ecologista y cristiano además de conservador. La verdad que la mezcla me produce luchas internas, pero así somos..."